|
"Это не больше чем совпадение, тем более что
Тимощук, Зырянов, Данни и Денисов действительно не похожи своей ролью на
поле. Однако что-то в этом есть. Ведь если взять ЦСКА, то там картина
диаметрально противоположная. Средняя линия в армейском клубе —
тихоходная телега. Просто ужасающее зрелище. Если убрать Думбия с Лавом,
останутся персонажи из музея восковых фигур.
Cошлюсь на пример
из 2006 года, матчи которого сейчас пересматриваю. " Зенит" против
"Томи". Малафеев, Анюков и еще молодой Денисов вышел на замену. Больше с
той поры в команде не осталось никого. А в ЦСКА — восемь человек сейчас
на поле из состава пятилетней давности. Шемберас, два Березуцких,
Акинфеев, Игнашевич, Алдонин, Рахимич, Вагнер Лав. И команда была живая.
Тот же Рахимич — пахал от бровки до бровки, слева направо и наоборот,
комок энергии. Алдонин феерил. А сейчас они еле ноги передвигают.
Всё
это к тому, что результат в ЦСКА дают форварды. Без Думбия и Лава
армейцы – заурядная команда. И не были бы они сейчас ближайшим
преследователем "Зенита" и не вышли из группы в Лиге чемпионов без двух
бразильцев в атаке. А вот питерский клуб свои задачи на финише выполнил
без Кержакова — и отрыв от ЦСКА сохранил, и шагнул в еврокубковую весну.
Всё это к тому, что два лидера нашего футбола по-разному строят свою
игру. Разница в манере игры велика.
В ЦСКА уже давно делается
ставка на форвардов, способных самостоятельно решить вопрос, в "Зените"
основа — это мощь средней линии. Кстати, если бы сейчас в составе
"Зенита" оказался Думбия — разумеется, не он, а такой же забивной
форвард, то при поддержке зенитовской полузащиты он забил бы в полтора, а
то и в два раза больше мячей, чем ивуариец в ЦСКА, а питерцы вообще не
проиграли ни одного матча в чемпионате. Вы вот давили на меня, защищая
Кержакова, но, наверное, Александр согласится со мной в том, что в
технике он Думбия уступает...", — цитирует Веденеева "Спорт уик-энд".
 | +1 |
|
